חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1988/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1988-09
19.4.2009
בפני :
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן שלומי שניידר 		:
אחמד מוניר מחמר חלאיקה
עו"ד אנואר אבו עומר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של חברות ופעילות ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, ונטען בו כי החל משנת 2008 ועד תחילת 2009 היה המשיב חבר בארגון ה"כותלה אלאיסלמייה", שהוא הזרוע הסטודנטיאלית של ארגון החמא"ס, ואף היה חבר בוועדת ה"דעווה" של הארגון, ובמסגרת זו דאג להפצת פרסומים שונים בקרב הסטודנטים. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו של המשיב, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים.

השופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי המשיב הפסיק את פעילותו בארגון כעבור זמן קצר, עברו נקי והוא לוקה במחלת נפילה. על כך הערר שלפני כאשר לטענת התביעה פעילותו של המשיב יוצרת עילה של מסוכנות שמצדיקה את מעצרו, וכי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לטענה אודות מחלתו של המשיב. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. מהחומר עולה כי גם עד תביעה 3 וגם עד תביעה 4 מפלילים את המשיב כמי שפעל במסגרת ה"כותלה", והאחרון אף מציין שהמשיב היה חבר בוועדת ה"דעווה" "שתפקידה הקריאה לאסלאם ולתפילה" כלשונו. המשיב עצמו מודה כי היה ב"כותלה", ולדבריו פעילותו החלה לאחר הסמסטר הראשון בשנת 2008, והופסקה בתחילת 2009, ובמקום אחר הוא טוען כי פעילותו פסקה בדצמבר 2008. המשיב טען עוד באמרתו כי מונה לוועדת ה"דעווה" בלא ידיעתו, אך אישר כי נטל חלק בתליית מודעות ובהדפסת ספרי לימוד לסטודנטים. בתמונת הראיות שפורטה לעיל, אין מנוס מהמסקנה כי יש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, הן בהסתמך על העדויות המפלילות, והן בהסתמך על הודאתו של המשיב עצמו.

אכן ברגיל פעילות מעין זו המיוחסת למשיב, יש בה כדי לבסס עילה של מסוכנות, ולהצדיק מעצר עד תום ההליכים, אולם לכל כלל יש יוצא מן הכלל, וכאשר עסקינן במעצר שנובע מפעילות סטודנטיאלית במסגרת ארגוני טרור, בדרג שאינו מהבכירים בפעילות זו, יש מקום לתת משקל ממשי לנסיבות האישיות של הנאשם. כך נהג בימ"ש קמא בעניינו של המשיב כאשר ראה לתת משקל למצבו הרפואי. הוצגו בפני מסמכים בעניין זה אשר נחזים להיות כמי שנרשמו ע"י גורמים רפואיים ברי סמכא, ובכלל זה אישור מבית חולים בבית לחם. האישורים הינם מהתקופה שלפני מעצרו של המשיב, ולא ראיתי סיבה מדוע לפקפק באמינותם. עולה מהם כי המשיב סובל מבעיה קשה במערכת העצבים, ואף נרשם כי יש לו אחוזי נכות לא מבוטלים.

בנסיבות אלה, ובשים לב לעברו הנקי של המשיב, לאופי פעילותו ב"כותלה" ולכך שפעילותו הופסקה כעבור פרק זמן קצר יחסית קודם מעצרו, באתי לכלל מסקנה כי החלטתו של בימ"ש קמא נמצאת במתחם הסבירות, ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו.

הערר נדחה אפוא, והמשיב יוכל להשתחרר ממעצרו לאחר שימלא את התנאים שנקבעו בהחלטת בימ"ש קמא.

ניתנה היום, 20 באפריל 2009, כ"ו בניסן התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

הנשיא   התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>